Hvordan I Russland Ble De Straffet For Forræderi

Hvordan I Russland Ble De Straffet For Forræderi
Hvordan I Russland Ble De Straffet For Forræderi

Video: Hvordan I Russland Ble De Straffet For Forræderi

Video: Hvordan I Russland Ble De Straffet For Forræderi
Video: Donbass vil ikke blive skubbet tilbage / politiske nyheder 2024, Mars
Anonim

Utroskap har alltid vært en synd i det kristne samfunnet, men svik har blitt møtt. På 1700-tallet var det til og med fasjonabelt blant adelen å ha en elsker. Selv om denne moten ikke kunne spre seg blant vanlige folk, fant svik også sted her.

Image
Image

Det gamle Russland

Det tidligste dokumentet som nevner utroskap fra ekteskap er prinsen Jaroslav den vise. Det står at en mann ble ansett som en utroskap dersom han ikke bare hadde en elskerinne, men også barn fra henne. For svik mot sin kone måtte en mann betale en bot til kirken, og bøtens størrelse ble bestemt av prinsen. Det er en rekord i annalene at Mstislav Vladimirovich (sønnen til Vladimir Monomakh) "ikke ble gjerrig med konene sine, og hun (prinsessen), vel vitende om, var ikke i det minste fornærmet. Nå", fortsatte han til kronikken), “prinsessen er som en ung mann, vil ha det gøy, og kan samtidig gjøre noe uanstendig, det er allerede ubeleilig for meg å beskytte meg mot, men det er nok når ingen vet om den, og snakker ikke. " Ethvert forhold mellom en kvinne og en fremmed ble ansett som et svik mot en kvinne. Mannen hennes trengte å straffe konas lettsindighet. Hvis han tilgav forræderen og fortsatte å leve med henne, hadde han rett til straff. For å unngå straff måtte en mann skille seg fra sin utro kone, og ikke utsette dette øyeblikket: "Er kona fremdeles fra mannen sin med en annen, er mannen skylden for å slippe henne inn"

XVII og XVIII århundre

På 1600- og 1700-tallet var utroskap påskudd for skilsmisse. I tiden før Petrine kunne en mann gå av med et års bot og en bot; en kvinne fikk alltid en tyngre straff enn en mann. Hvis en kvinne ble dømt for forræderi, måtte hun etter skilsmissen komme inn i spinning yard, og hun ble forbudt å gifte seg på nytt. For å bevise konens svik måtte mannen bringe vitner. Dette gjenspeiles i ordtaket til Vladimir Dahl: "ikke fanget - ikke en tyv, ikke oppvokst - ikke bl-s". Adelen var tolerant overfor forræderi. Bøndene var mye mer harde om forræderi og fordømte det. Straff ble imidlertid ikke til hinder for utroskap. Dette gjenspeiles i ordtakene: "Hvordan jenta blir forelsket i matchmakeren - det er ikke skylden for noen", "Moren fortalte henne ikke - hun ville" og spesielt: "Andres mann er søt - men ikke et århundre å leve med ham, men hans eget hat - å dra med ham. " Det var mange tilfeller da mannen "ikke søkte skilsmisse" fra forræderen. Ofte gikk ektefellen med på å straffe sin kone - med pisk, pisk eller kriminalitetsarbeid. En kone som ble tatt for juks var forbudt å bære sin manns etternavn. Bod for koner var langvarig (opptil 15 år), eller hun ble sendt til et kloster. Ektemannens appell med kravet om å skille ham fra de "utro" ble alltid oppfylt. Dette førte til at hvis en mann "ikke lenger trengte en kone", så var det en praktisk unnskyldning for å skille seg og starte en ny familie. Imidlertid var det mange tilfeller da de ble skilt på anmodning fra kona. Hvis mannen ble "fanget" i hor, besto hans straff i en skammelig samtale med den "åndelige faren".

1800-tallet

I det 19. århundre, som i tidligere århundrer, ble en kones utroskap behandlet strengere enn hennes manns utroskap. Mannen hadde krav på moralsk straff. Det var en nyanse: i samfunnet ble en fraskilt mann stilltiende satt begrensninger på forfremmelse, de kunne ikke få ønsket posisjon. Denne situasjonen er beskrevet av Leo Tolstoj i Anna Karenina. Blant vanlige folk ble "skammelige straffer" brukt. Kvinnene behandlet sviket strengt "Slike kvinner synder dobbelt - og de bryter med renhet, og loven er ødelagt av den voksende, ikke-menneskelige." Menn brukte "sviket" til sin kone som en unnskyldning for å skille seg fra henne, så det er hundrevis av petisjoner av denne typen i arkivene. I dette tilfellet påla volost-domstolene en kvinnelig "forræder" en formell straff - arrestasjon, samfunnstjeneste. Mannen kunne straffe sin kone alene - sparke henne ut av huset og ta medgift fra henne. Kone kunne ikke skille seg fra ektemennene. Mennene ga ikke samtykke til skilsmisse, "og uten hennes manns samtykke vil de ikke gi henne pass." Men en kvinne kunne hevne seg på en hjemløs kvinne for ydmykelsen hun led - i Yaroslavl-provinsen kunne koner for eksempel knekke vinduer, smøre huset med sot og tjæreporter. I Jaroslavl-provinsen og i Volga-regionen kunne en mann slå sin forræderiske kone, og i Volga-regionen ble det ansett som riktig å slå henne "offentlig". I det russiske nord, i provinsene Tver og Kostroma, foretrakk de "å ikke vaske skittentøy offentlig", og der fungerte gamle menn som dommere av utro koner og ektemenn. En vanlig form for kvinnelig straff var å "utnytte" henne til en vogn. Mannen hennes tvang henne til å ta ham, og han slo henne selv med en pisk.

Anbefalt: