Hvis En Mann Virkelig Elsker En Kvinne, Vil Han Foreslå Henne: Yana Poplavskajas Kolonne Om Ekteskap

Hvis En Mann Virkelig Elsker En Kvinne, Vil Han Foreslå Henne: Yana Poplavskajas Kolonne Om Ekteskap
Hvis En Mann Virkelig Elsker En Kvinne, Vil Han Foreslå Henne: Yana Poplavskajas Kolonne Om Ekteskap

Video: Hvis En Mann Virkelig Elsker En Kvinne, Vil Han Foreslå Henne: Yana Poplavskajas Kolonne Om Ekteskap

Video: Hvis En Mann Virkelig Elsker En Kvinne, Vil Han Foreslå Henne: Yana Poplavskajas Kolonne Om Ekteskap
Video: Bestevenner når som helst: Janets hemmelige plan - Disney Channel Norge 2024, Mars
Anonim

De bor sammen, sover med hverandre, kjøper felleskjøp og føder til og med vanlige barn, men de har ikke travelt med å bli mann og kone.

Image
Image

Du tar feil hvis du tror at alle drømmer om å høre lyden av bryllupsklokker. Ifølge statistikk vil omtrent hvert andre par i vårt land, av en eller annen grunn, ikke formalisere forholdet deres.

Hvorfor når elskere aldri registret, er det noen fordeler ved et de facto ekteskap, hvordan man kan reagere på en manns uvillighet til å foreslå et ekteskap - skuespillerinnen, journalisten, offentlig person, lærer, mor til to voksne sønner Yana Poplavskaya diskuterer alt dette i hennes nye kolonne på "Letidore".

Dette er plagen i vår tid, så vel som det som nå kalles fellesrettsekteskap. Har du forresten lagt merke til hvordan folk hater ordet "romkamerat"? De fleste liker ikke det, det gjør vondt i øret, og i nyhetene, når de snakker om noen problemer i hjemmet, sier de ofte dette: "Romkameraten satte kvinnen og barnet på gaten," "Romkameraten slo kvinnen. " Enig, uttrykket "Den samboende mannen løftet hånden til kvinnen" høres ikke så ekkelt ut, fordi det inneholder ordet "mann".

Hva du skal skjule, begrepene er forvirrede, begrepene er forvirrede. Uttrykket "borgerlig ekteskap" har gjennomgått endringer.

Og som det virker for meg, er dette normalt. Folk tilpasser seg selv tiden de lever i. Så timen er kommet for en slik gitt.

Husker du at for noen tid siden vurderte statsdumaen en endring av familieloven, som innebar likestilling av samliv (når folk har bodd sammen i mer enn fem år) med et offisielt ekteskap? Dette var nødvendig for at samboernes interesser skulle bli beskyttet av staten under avskjed, så vel som under skilsmisse fra offisielle ektefeller. Men som kjent vet ikke statsdumaen denne loven

Virkelig, etter 5 års opphold, fant folk ikke tid til å søke, og så kom den bestemte dagen med et pass til registret, spør du. La oss prøve å finne ut sammen om disse elskerne virkelig er så travle mennesker eller om det var noen andre grunner.

Som med alle andre spørsmål er det flere stillinger her.

Folk er godt klar over at det veldig formaliserte, ærlige ekteskapet, på slutten av forholdet, ikke ofte beskytter mot økonomiske tap og eiendom. Advokatene våre fungerer bare ikke bra (jeg snakker om vanlige mennesker som ikke har mulighet til å ansette en advokat på toppnivå for seg selv).

Når man skiller seg står folk overfor den beryktede formelen "50-50", og så begynner hovedthrilleren - utskjæringen.

Ingen ønsker selvfølgelig skilsmisse. Dette er ikke hva folk drømmer om når de velger en hvit kjole og en smoking. De tror at deres forhold vil være unikt, evig, det sterkeste og selvfølgelig ikke vil ende i en svensk deling av eiendom.

Men det hender ofte at en person du elsket, som du trodde på, som du elsket, plutselig, selv før skilsmissen eller under den, omskriver alt av verdi til slektninger, eller det er banalt under ditt fravær at han tar ut alle husholdningsapparater fra huset og nøl ikke med å ta tak i enda en flis kopp, som før hundre tusen ganger prøvde å sende til søpla. Og så har folk ikke noe å dele

Det ser ut til at det i går var "felleseie", men i dag, på dagen da det må deles opp i følge retten, er det ikke lenger anskaffet av overarbeid.

Det skal huskes at domstolene i dette tilfellet ikke anerkjenner bevisene. For å bevise noe, må du ha en bunke sjekker, nøye etterfylt med hvert kjøp i løpet av flere år du var sammen. Men er det mange elskere som samler sjekker?

For ikke å finne seg i denne situasjonen velger folk alternativet, som ofte kalles uttrykket "dere trenger å se på hverandre." Og mange foreldre selv råder barna sine til en slik "ordning" av forhold: "Vent, ikke løp foran lokomotivet, hvor er det travelt? Leve et år, og deretter bestemme. " Og de elskende levde i et år, to, tre, og så kom de (eller en av dem) til den konklusjonen at staten ikke skulle blande seg i deres romantiske forhold.

Uvillighet til å gå til registret er en slags protest.

Folk resonnerer ganske logisk: “Jeg betaler skatt på hver lønn, sender sønnen min til hæren, betaler bompengene for en leilighet og en bil som jeg eier, så hvorfor trenger jeg et ekteskap hvis staten ikke klarer å forsvare deres interesser?”.

Mange (og spesielt velstående mennesker) vil ikke offisielt registrere et forhold, slik at de senere ikke deler sine store penger med noen andre. Disse mennene og kvinnene (oftere selvfølgelig menn) hører fra omgivelsene slike kommentarer om en ny lidenskap: “Hun trenger bare pengene dine. Du vil se, hun vil strippe deg som klissete!.

Med tanke på at det er mange slike eksempler rundt, er de rett og slett redde. Innsatsen er for høy! De er klare til å gi blå diamanter, sable pelsfrakker, men i alle hint av jenta om å gifte seg, hummer de søtt Arkady Ukupniks sang: "Jeg vil aldri gifte meg med deg, jeg vil heller spise passet mitt foran registret."

Jeg forventer et annet spørsmål fra deg: "Hvorfor inngår ikke folk en ekteskapskontrakt, siden de er så redde for å holde seg i bunnen av trauet etter en skilsmisse?" Folk er redde for ekteskapskontrakter som pokker.

Noen er mot kontrakten, fordi jeg tror de vil se ut som en merkantil bastard, og ikke en kjærlig person. Andre sier at ønsket om å inngå ekteskapskontrakt er en indikator på mistillit til en person. Atter andre erklærer pompøst: “Hva er kontrakten? Jeg ble oppdratt annerledes! Og den fjerde (de som allerede har bodd i et sivilt ekteskap) forsikrer at kjærlighet og penger kan kombineres!

Og jeg tror også at følelser og materielle ting går bra med hverandre.

Du trenger bare å sette deg ned og snakke ærlig om hvem som bruker hvor mye, hvem som har hvilken bakgrunn.

Det er mange muligheter for utvikling av hendelser: enten de elskende bestemmer at skadelidte får alt (for eksempel når en av partnerne blir forelsket og ønsker å starte et nytt liv), eller de vurderer begynnelsen på deres livet som null utgangspunkt, fordi alt de har er penger foreldre (og de har ikke til hensikt å dele familiens inntekt med hverandre), eller en mann betaler en kvinne for hvert år brukt i et forhold hvis hun nekter en karriere for ham (ja, det er slike tilfeller)

Den andre ekstremen er mennesker som ikke har noe av verdi. De mottar en gjennomsnittslønn, leier en leilighet sammen, og sparer dem sammen til sommerferie. De sier: “Vi har det bra som det er, vi har ingenting å dele. Hvorfor trenger vi i det hele tatt å gifte oss?"

I denne situasjonen, som nå hersker i vårt land, ser jeg fortsatt ikke forskjellen mellom et offisielt ekteskap og et uoffisielt.

La meg understreke at jeg nå ikke argumenterer fra følelsens synspunkt, men fra det materielle grunnlaget og beskyttelsen til skadelidte.

Og nå om følelser. Mange tar til orde for samliv fordi de føler seg mer rolige og frie i et slikt forhold. Og det er sant, hva kan være enklere enn å pakke kofferten og smelle døren i den første krangelen?

Forresten, en interessant observasjon, viste folketellingen i 2010 et interessant bilde som tydelig viser hvordan menn og kvinner forholder seg til de facto ekteskap.

Det viste seg at over 80% av mennene som samboer med en kvinne ikke anser seg gift!

Og 9 av 10 kvinner, derimot, kaller seg gift i en tid da passet ikke har blått segl!

Etter slik statistikk, som det eller ikke, kommer den beryktede frasen til å tenke på: "Sivilt ekteskap er en illusjon av frihet for en mann og en illusjon av en familie for en kvinne."

Hva kommer oftest opp i en krangel mellom romkamerater? Nei, ikke "Du tjener lite penger" eller "Du henger hele tiden i sosiale nettverk." De sier: “Hvem er du for meg? Du er ikke min kone!"

Sosial status er det som er viktig for et slikt sosialt dyr som mennesket.

“Vi har vært sammen i 5 år, og du presenterer meg fortsatt for alle som kjæresten din,” “Foreldrene dine snakket på en eller annen måte ikke til meg slik, for jeg er ikke din kone!” Klager hun.

De sier at hvis en mann virkelig elsker en kvinne, så vil han at hun skal bli hans kone. Etter alt det jeg har sagt om formelt ekteskap, vil du selvfølgelig le når du finner ut at jeg er enig i denne oppfatningen!

Uttrykket "Vær min kone" er nok en bekreftelse på kjærlighet!

Hvis du elsker - gift deg! Kvinnen vil ikke høre andre argumenter! Det har blitt hamret inn i hodet av generasjoner. Argumenter "mot" godtas ikke. Og faktisk er det ingen argumenter.

Som i sangen:

-Elsker du meg?

-Ja.

-Og du vekker meg?

-Ja.

-Så vi skal være sammen så vi vil alltid være sammen med deg!

Forslaget om å være offisielt sammen er et bevis på alvoret i forholdet, dette er en erkjennelse av at du er så kjær for meg at selv til tross for alle risikoer og alt som skjer rundt, er jeg klar og jeg vil gifte meg med deg! Dette har ingenting å gjøre med materialbasen!

Likevel gikk antallet sivile ekteskap i skala fra 2016 og slo alle rekorder! Folk bor sammen, driver en felles husstand, føder barn, men ikke går til registret!

Igjen, hvorfor? Tro meg, ikke fordi de synes synd på 350 rubler for å registrere et ekteskap. Mennesker lever i en atmosfære av konstant informasjonspress, devaluering av begrepet offisielle forhold.

De er redde for skilsmisse, fordi tre av fire ekteskap brytes opp!

I tillegg vet vi alle at hvis du skylder en krone til staten, så vil de finne deg og ikke slippe deg ut av landet, men hvis du ikke betalte underholdsbidrag eller i all hemmelighet tok ut alt, alt, alt fra leiligheten der din kvinne og barna lever, da vil staten i slike "personlige dramaer" han betrakte seg selv som en tredje overflødig.

Jeg vil ikke ta til orde for en form for forhold, og heller ikke for en annen. Her vil jeg forbli i posisjon - tenk selv, bestem deg selv. Men sannsynligvis vil jeg si at det er nødvendig å inngå en ekteskapskontrakt, spesielt for folk som har barn.

Akkurat da jeg sendte inn en søknad om ekteskap, vil jeg foreslå at elskere inngår en minimum ekteskapskontrakt!

Ja, ja, selvfølgelig, alt vil være annerledes for deg, selvfølgelig, din valgte er den beste personen i verden. Men tro meg, vi kjenner ofte ikke oss selv, og enda mer slik at vi kan ta feil av mennesker som vi ofte blindt elsker.

Jeg har bodd med en mann i 25 år. Jeg vil ikke si noe dårlig, jeg vil ikke røre fortiden. Bare kontrast til det faktum - jeg kjente ham ikke! Jeg husker hvordan, da jeg ikke var en voksen jente, svingte jeg på en sving, og min fremtidige ektemann fortalte meg at han ville ta vare på meg og barna våre hele livet, han ville bære meg i armene sine og bli den største støtten for meg i livet mitt.

Jeg trodde ham, men ikke med en gang. Jeg bodde i et sivilt ekteskap i tre år! Og da min fremtidige ektemann ikke formante meg, ønsket jeg ikke å gifte meg. Hvorfor jeg ikke ville - jeg vil ikke svare, sannsynligvis ville jeg ikke intuitivt. I tillegg var jeg så lei meg av å se på noen av de gifte menneskene rundt meg.

Jeg tenkte: “Hva om jeg gifter meg og mitt fantastiske forhold blir til det samme? Hva om dette "utenfor ekteskapet" vil bevare romantikken vår?"

Men alt ble bestemt ved en tilfeldighet, eller rettere sagt kontrakten i Canada, som ble tilbudt Sergei. Jeg kunne bare følge ham til et annet land som kone. Jeg sa ja, men satte en forutsetning om at vi skulle gifte oss 1. april! "La dette være den største vitsen i livet vårt," sa jeg.

Jeg kan fortelle deg at så snart vi registrerte forholdet, forandret de seg til det verre. Hvis det før registret virket for mannen min at han hadde fanget en lykkefugl, så hadde jeg følelsen av at han hadde sluttet å være redd for å miste meg

Jeg ble plutselig en kone i den prosaiske forstand som jeg flyktet fra i alle disse tre årene.

Det er umulig å forklare dette fra logikkens synspunkt. Men det var slik jeg følte det.

Hadde forholdet vårt vært bedre hvis vi ikke hadde gått til registret? Jeg tror ikke. Men jeg er sikker på at mannen min ikke hadde klart å gi meg og barna mine så ingenting.

Mitt offisielle ekteskap viste at mannen min viste seg å være mer utspekulert enn meg i denne verdslige, verdslige prosaismen. Og jeg har alltid vært en av disse menneskene, som min bestefar, som alltid sa: "Jeg har æren!"

Jeg vet at Eugene, samboeren min, min samboer (kaller det hva du vil) er trygg på min anstendighet: Jeg vil ikke forlate ham, jeg vil ikke stjele fra ham. Hvorfor, ja, for det er ekkelt å gjøre det! Men mannen min, som jeg offisielt var gift med i 25 år, tenkte annerledes

Tro meg, nå lever jeg tusen ganger bedre enn jeg gjorde de siste årene av ekteskapet mitt.

Jeg ville ikke ha skrevet en artikkel, jeg hadde ikke gjort tusen ting i livet mitt hvis min offisielle mann ikke hadde gitt meg ingenting! Da jeg ble skilt i mitt formelle ekteskap, var jeg en dørmatte! Jeg visste ikke hva jeg skulle gjøre, men jeg forsto at Moskva ikke trodde på tårer. Jeg reiste meg og gikk fremover - for meg selv og for sønnenes skyld.

Den forferdelige opplevelsen av en offisiell skilsmisse har smidd meg som person.

Bare du bestemmer om du trenger et offisielt ekteskap, eller frykten din, frykten sperrer deg for registret. Stol bare på deg selv! Alt i hendene dine!

Jeg tror at tiden vil komme når vi, som i mange andre land, vil ha et system for å beskytte borgernes interesser i tilfelle deres forhold mislykkes. Da vil ikke folk være redde for offisielle forhold, så blir det ingen støtende notater i setningene "Dette er din samboer", "Dette er bare et sivilt ekteskap."

Foto: Maxim Maximov

Les andre spalter av Yana Poplavskaya:

Det er ikke boligproblemet som skjemmer bort folk, men uttrykket "Dette vil alle gå til deg."

Aldri fortell mannen din at moren hans er dårlig

Jeg forstår perfekt folk som ikke vil ha barn.

Å kjøpe kondom til barnet ditt er vilt

Da sønnen min ble mobbet på skolen, lærte jeg ham hvordan han skulle kjempe

Jeg gikk gjennom alle helvetes sirkler med mitt hyperaktive barn

Å ha en baby etter 50 er gal

La oss være venner på sosiale nettverk! Abonner på oss på Facebook, VKontakte og Odnoklassniki!

Anbefalt: